核稿

核稿：五个大编号，检查一篇内容能不能站得住

核稿不是追求“看起来像新闻”，而是确认每一个重要句子属于事实、引述、观点还是编辑说明。只要类型混在一起，再漂亮的版面也会增加误解。

编辑关注

标题是否准确，正文有没有把假设写成事实，关键来源是否能回溯，人物权益是否被尊重，版权使用是否必要——这些问题比“热不热门”更接近核稿本身。

页面不会展示无法验证的阅读量、点赞量或排名涨跌。数字一旦没有来源，就只会给判断增加装饰性的确定感。

标题可以简洁，但不能把“可能”“据称”“正在核对”删掉后变成肯定句。正文第一屏应尽早交代材料类型与来源，让读者知道自己正在读什么。

环境、光线、构图与声音可以被分析，但不能从一个表情推导心理状态，也不能通过公开画面去定位私人住所、识别未公开身份或提供跟踪方法。

摘录材料需要说明前后关系。某一段如果依赖先前背景才能理解，就不应被独立做成“决定性证据”。长篇收束应列出已确认与待确认，而不是追求戏剧性反转。

转载报道要追原始出处，引用要标明归属。多个账号复制同一来源时，只能视为一条信息链，不能写成“多方独立证实”。

社库可以整理公开作品信息、主题和阅读背景，但不能提供盗版视频、破解安装包、网盘下载或镜像入口。完整作品应通过合法渠道获取。

第一种是把来源的话写成平台自己的事实。例如某位受访者表达判断，正文应保留“其表示”或“其认为”，不能删掉归属后变成客观陈述。第二种是把编辑推断写成事件动机。即使两个公开事实时间上接近，也不必然存在因果。第三种是把视觉印象写成身份判断，尤其在人物、地点和私人关系上风险更高。

核稿还需要检查有没有“为了完整而补写”的内容。资料缺口很常见，一篇文章不必把每个问题都回答。相反，明确写出“目前无法确认”更能帮助后续更新。

事实准确不代表可以随意使用他人的文字与影像。编辑应确认引用是否必要、长度是否适当、是否保留作者和来源信息。对于整段视频、完整字幕、付费文章和受限制图片，不能以“资料整理”为由复制或再分发。

如果某张图片只是装饰，可以不用；如果图片承担事实信息，应确保来源与使用权清楚。本站本地图片仅用于栏目视觉，不把外部不明图片抓取进页面。

内容上线后可能收到更正，也可能出现新的公开材料。编辑应定期回看关键页面，检查旧链接是否失效、来源是否撤回、描述是否因后续事实变化而需要更新。重要更正应尽量让读者看得见，而不是悄悄改掉。

核稿的价值不在于“零错误”的口号，而在于建立一套可以复查、可以承认不确定、也可以及时修正的工作方式。