隐私中心

隐私中心：阅读需要的信息，应尽量少而清楚

一个资讯导览平台不需要知道读者生活中的所有信息。隐私设计的基本方向是最小必要、用途明确、权限可理解，并让读者能够在不提供多余私人资料的情况下阅读公开正文。

访问数据

基础访问可能产生服务器日志，例如访问时间、页面请求和常见技术信息，用于运行、安全和故障排查。页面不应把这些技术记录包装成对个人兴趣、身份或私人生活的确定判断。

若后续使用统计工具，应在实际部署中审查其数据范围和保留方式，避免超出必要目的。

网页正常阅读通常不需要通讯录、短信、精确位置或持续麦克风权限。移动应用如果请求权限，应逐项解释功能关系，并允许用户在系统设置中管理。

与功能无关的敏感权限不应成为阅读公开内容的门槛。

提交更正或版权反馈时，只需提供完成处理所必要的信息，例如具体页面、争议位置和可核对来源。不要主动提交身份证件、私人住址或与问题无关的敏感资料。

如果某项处理确实需要额外证明，应由正式渠道清楚说明目的和范围。

读者应能了解数据为什么被使用，并对不必要的权限说“不”。如果发现页面公开了与公共议题无关的私人信息，可以通过联系页指出具体位置，申请复查。

隐私反馈应与事实更正、版权反馈区分，但必要时可以并行处理。

功能需要多少信息，就只处理多少。浏览一篇文章通常不需要真实姓名；查找栏目不需要精确位置；阅读作品说明不需要通讯录。把“以后可能有用”当作收集理由，会不断扩大隐私风险。

同样，技术上能够获得的信息，也不代表应该长期保存。部署站点时，应根据真实功能和适用规则确定日志、统计与安全记录的保留范围。

本站搜索用于快速找到黑刊、料镜、案廊、社报、社库和读报等固定入口，不把输入词提交到不存在的资讯接口。这样既避免制造无效功能，也减少不必要的数据流动。

内容隐私与用户隐私同样重要。即使某个人出现在公开报道中，也不意味着住址、家庭成员、私人联系方式和其他敏感资料应该被再次集中整理。涉及真实人物时，页面应只使用与公共议题直接相关、来源可靠且确有必要的信息。

对未成年人、私人通信和明显非公开场景，应采取更谨慎的标准。没有公共利益必要性时，不应为了“完整”而披露。

如果你要提交资料更正，最好提供公开链接和具体段落，不要发送账户密码、身份证照片、银行卡信息或其他无关敏感数据。本站联系页也不会要求你通过私人聊天工具添加所谓客服。

复杂术语会让用户无法判断权限意义。无论网页还是未来的正式应用，权限说明都应尽量用简单语言告诉用户“为了什么功能”“什么时候使用”“拒绝后会怎样”。用户能够理解，才谈得上真正选择。